9月17日，美国得克萨斯州东区联邦法院陪审团作出裁定：拓竹科技（Bambu Lab）关联企业侵犯 Stratasys 四项3D打印专利，侵权行为被认定为故意侵权，陪审团裁定赔偿金额2760万美元（约合人民币1.9亿元）。9月18日，该院马歇尔分院 Rodney Gilstrap 法官签署最终判决，维持2760万美元的赔偿基数，但驳回原告要求提高赔偿金额，并针对拓竹发布永久禁售令的两项诉求。（案号：2:24-cv-00644-JRG）

拓竹科技成立于2020年，是一家深耕消费级3D打印机的中国企业，主力产品包含 X1、P1、A1 系列 3D 打印机，主打个人用户与创客市场，近年快速切入全球消费级 3D 打印赛道。Stratasys 则是3D打印行业老牌厂商，业务覆盖工业级3D打印设备、耗材及配套软件，持有大量增材制造相关专利。

本次纠纷起源于2024年8月，Stratasys在美国一共提起两起针对拓竹的专利诉讼，涉案专利合计10项；本次是两案中率先完成陪审团审理的案件。Stratasys起诉主张，拓竹 X1、P1、A1 系列多款 3D 打印机产品落入其专利保护范围，请求法院判令损害赔偿并颁发禁令。

本案进入陪审团审理范围的共计四项专利，赔偿金额按专利技术分项核算：

·?US 9,421,713：涉及 3D 打印清料塔技术，对应赔偿 1420 万美元；

·?US 7,555,357：涉及挤出式 3D 打印路径生成技术，对应赔偿 1060 万美元；

·?US 9,168,698、US 10,556,381：两项专利均围绕 3D 打印机力检测技术，合计赔偿 280 万美元。四项专利赔偿总额 2760 万美元。

在本案中，陪审团认定拓竹构成故意侵权。依据美国专利法第284 条，法院在故意侵权案件中有权酌情调高损害赔偿，最高可达陪审团认定金额的三倍，本案理论赔偿上限可达约 8280 万美元。但 Gilstrap 法官审阅全部庭审证据后认为，本案没有适用加重赔偿的必要，驳回 Stratasys 的加倍赔偿申请；原告申请的永久禁令救济，同样未获法院支持。

面对诉讼，拓竹一方面在地区法院进行侵权抗辩；另一方面向美国专利商标局专利审判与上诉委员会（PTAB）提起 IPR 专利无效挑战。2026 年 2 月，得州东区法院就涉案专利出具权利要求解释裁定，明确专利保护范围，为本案庭审奠定基础。

目前来看，本次2760万美元判决并不是双方纠纷的终点。拓竹仍可通过审后动议以及后续上诉程序，挑战陪审团作出的侵权及赔偿裁决；而 Stratasys 提起的另一宗专利诉讼，涉及联网3D打印、打印材料信息识别、打印机配置等不同技术，目前尚未确定新的庭审日期，原告仍保有继续主张专利权利的空间。