2026年3月2日，美国联邦最高法院宣布拒绝审理一起涉及由AI生成的作品能否受版权保护的案件。此举维持了美国司法体系将版权保护限定于人类创作作品的一贯立场，也让AI生成作品的知识产权保护诉求再遇法律挫折。

据悉，这场AI版权纠纷由计算机科学家Stephen Thaler提起，其为自主研发的人工智能系统DABUS生成的一幅视觉艺术品《A Recent Entrance to Paradise》申请版权登记，并在申请中将该AI列为作者。

但是，美国版权局以作品缺乏人类作者为由拒绝登记申请。随后，Thaler提起行政诉讼。2023年，华盛顿联邦地区法院在 Thaler v. Perlmutter 一案中支持版权局决定，认为根据《1976年版权法》的文本结构与既有司法解释，版权保护以存在人类作者为前提。2025年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持原判，确认在现行法律框架下，完全由人工智能独立生成且无人类创作参与的作品不具备版权保护资格。

为推翻上述判决，2025 年 10 月，Thaler向美国联邦最高法院提交了调卷令申请，请求最高法院对该案进行复审。Thaler在请愿书中指出，版权法条文本身未明文限定作者必须为自然人，版权局将“人类作者”作为登记前提的做法扩大了法律解释范围，并与既有关于版权法应随技术发展演进的司法原则不一致

2026年3月2日，最高法院决定拒绝受理此案。对于该结果，Thaler及其律师团队表示：“即便最高法院日后在其他案件中推翻版权局的审查标准，也为时已晚。在 AI 发展至关重要的这几年里，版权局的做法已经对创意产业中人工智能的开发与应用造成了不可逆转的负面影响。”